Microstock / macrostock

Veer es una agencia de recursos gráficos; en ella se encuentran tanto fotografías e ilustraciones, como también tipografías.

Es la agencia dirigida al mercado de microstock creada por Corbis. Para quien no lo sepa Corbis es una de las más importantes agencias tradicionales de fotografía. Con esa referencia, personalmente me siento más confiado a subir mi trabajo aquí. De la misma manera Istockphoto es la agencia micro de la que Getty, otra de las más grandes de las agencias macro.

El diseño de Veer es atractivo y se hace grato de visitar y navegar por sus páginas. Como la mayoría de las agencias de micro, ofrece versiones bitmap de las ilustraciones en diferentes tamaños. Los precios oscilan entre 1,5 € la más pequeña, a 24 € la mayor. Este último es el precio también del archivo vectorial, para la licencia básica. Estos son unos precios que sitúan a Veer, en relación con las tarifas de otras agencias de micro, en la parte alta.

El tipo de licencia con el que registramos los autores al subir nuestro trabajo a microstock nuestros trabajos es bajo la denominación RF o Royalty Free. Veer ofrece, además de la licencia básica, diferentes modalidades de licencia extendida. lo cual significa que una imagen puede alcanzar los 114 €, los cual me parece como autor, un precio estupendo :-) (aunque al autor le corresponda un tercio de esa cantidad :-( ).

El asunto de los diferentes tipos de licencia y los derechos asociados a ellas con los que un cliente que busca una fotografía se encuentra son un asunto difícil de desentrañar. Se me hace evidente que es algo sobre lo que tengo que investigar y aprender en el futuro.

Algo muy evidente es que cuando subes ilustraciones como Royalty Free a una agencia esa licencia debería ser con la que estuviera en todas las demás. Sería algo muy irregular, cuando no sancionable, registrar esa misma imagen como RM Rights Managed (Derechos Gestionados) en otra.

Los tiempos de revisión en Veer son extremadamente largos. Hay que ser muy paciente. Vale más subir contenido y olvidarse de ello por un tiempo. Tampoco hay que estar pendientes de las ventas. Pasó bastante tiempo antes de obtener la primera venta, cuando llegó casi me sorprendí. Aunque he obtenido contadas descargas, vender una ilustración y obtener de esa venta cinco u ocho euros es mucho más satisfactorio, profesionalmente, a vender algo más en otros sitios y obtener 0,50 €.  El otro día tuve la gratísima sorpresa de encontrarme que se habían vendido dos ilustraciones con licencia extendida en Veer. Veer no aparece en los primeros lugares de las listas que elaboran algunos blogs con las agencias con más ventas y beneficios. Sin embargo me da buena sensación y tengo confianza en este sitio.

Un pequeño resumen

Acercándolme a mi primer años  de comenzar a vender ilustraciones en agencias de microstock, teniendo en estos momentos en algunas de las agencias una cartera de unas sesenta ilustraciones, es muy poquito lo se, quizá es tiempo de hacer una breve valoración de estas. 

Me siento especialmente satisfecho, por diferentes motivos con Istockphoto, Shutterstock, Graphicriver y 123rf (además de Veer).

Estoy medianamente satisfecho con Depositphoto, Dreamstime y Graphicleftovers.

Finalmente, me tienen batante decepcionado, aunque creo que hay que esperar algo más de tiempo, Fotolia, Vectorstock, Photokore.

Aunque no me he borrado de ninguna de las agencias en las que me he ido subscribiendo y subido contenido, hay algunas a las que hace tiempo que he dejado de contribuir o al menos he dejado de subir las ilustraciones más valiosas. Igual que tengo la impresión de que no es adecuado ser colaborador exclusivo de ninguna de ellas, al menos al comienzo, también se me hace evidente que subir a algunas de ellas no tiene mucho sentido por su bajo beneficio para el autor y el poco reconocimiento del trabajo que eso significa.

Un único consejo aquí, que nadie espere ganar fácilmente dinero. Es un trabajo muy duro en el que se ha de invertir mucho esfuerzo. Al comienzo es realmente una travesia del desierto que sólo se puede hacer sin desanimarse con una gran dosis de ilusión, ganas de trabajar y por aprender.

Microstock / macrostock

Algo sobre lo que reflexiono después de cerca de una año desde que subí mi primera ilustración a una agencia de microstock, y de tener ahora una cierta perspectiva de este negocio, es la relación entre micro y el macrostock en fotografía y en ilustración. 

Ando estudiando como llegar a contribuir como ilustrador a agencias de macro. Getty, Corbis o Age-fotostock tienen ilustraciones en sus colecciones, y revisando sus colecciones me llama la atención comprobar que normalmente no son ni de mejor calidad técnica ni, en ocasiones, tampoco creativa, que las que se pueden encontrar en algunas de microstock. Esto es algo que hace un año se me antojaba inalcanzable, no tanto por falta de confianza en mi trabajo como por desconocimiento. Hoy es algo que evalúo seriamente. Es claro que mientras los dos modelos convivan no se puede un autor no puede tener el mismo material en una agencia macro que en una micro. Estoy con ganas de realizar ilustraciones específicamente para macro pero no tengo muy claro cuales son los pasos para llegar a ser aceptado en ellas.

Creo que para vender en macro la licencia de las imágenes deben estar licenciadas bajo RM Rights Managed, la cual da a un cliente la posibilidad de comprar una ilustración en exclusiva y la seguridad de que no la va a ver utilizada por otro cliente. Como autor eso significa, caso de ser aceptado, el realizar un trabajo que quizá nadie va a comprar en mucho tiempo. Si alguien tiene experiencia u opinión fundada al respecto y quiere compartirla, estaría muy agradecido.

Por otro lado tengo la impresión de que ambos modelos de negocio tienen a converger. Si esto no se produce, y se retrasa este acercamiento, van a surgir agencias que se sitúan en medio. Así, no siento a Veer como una agencia 100% microstock. Tampoco lo es Alamy. Alamy no acepta vectores, he pasado recientemente su control y he subido ahí algunas ilustraciones, pero no como vectores; están ahí como bitmap pero a una gran resolución. Alamy no es micro, los precios de Alamy son superiores. No he obtenido ninguna venta todavía pero es cuestión de esperar. Siento que son pasos que voy dando en dirección a obtener un beneficio y un reconocimiento mayor por mi trabajo.

La pregunta que surge es; ¿Porqué va a pagar un cliente un precio superior en un sitio cuando puede encontrarlo más barato en otro sitio? Bueno creo que hay clientes con perfiles muy diversos. Algunos clientes estás subscritos a una agencia de imágenes y suele buscar ahí, por darles más confianza. Aunque muchas editoriales o empresas grandes aceptan ya sin problema utilizar imágenes de micro y RF, es claro que algunos trabajos requieren por fuerza una imagen RM.

Termino con una aclaración. No soy ningún experto ni un profundo conocedor de como funciona este negocio, y mucho menos de cuestiones de derechos. Lo que aquí expongo es fruto de la experiencia propia, y una impresión muy personal. Puedo sin duda estar errado. También quizá lo que yo aquí expongo sea muy distinto a la experiencia de otros.